За последние три года в нашем еженедельнике многократно поднимались острые проблемы неудовлетворительного состояния кисловодского Курортного парка, говорилось о том, что назначенец Росимущества И.В. Вишневский – директор санатория им. Г.К. Орджоникидзе – «не в состоянии по-государственному, по настоящему позаботиться об уникальном лечебном парке, его памятниках природы, редкой по красоте ландшафтной архитектуре, удобстве для отдыхающих» и т.д.

 Автором многих публикаций был член Союза журналистов России, лауреат всесоюзных и краевых журналистских конкурсов Ю. Самойлов. Его статьи, корреспонденции «Целебный парк посылает «SOS», «О «казненных елочках», «Эра безответственности», «Вольготно лишь скоту», «Особое мнение», «Казненная красота» и другие привлекли к безответственному, удручающему положению парка, экологическому бандитизму, антисанитарному беспределу, творящемуся в нем, внимание федеральных, краевых, региональных руководящих и силовых структур, широкой общественности.
Об актуальных проблемах Курортного парка не раз писали и другие авторы.
И. Вишневскому это не понравилось. Вместо того, чтобы принять конкретные, меры по наведению порядка в парке, он решил втянуть газету в судебную тяжбу. Подал иск на еженедельник «На Водах» и его корреспондента Ю. Самойлова. Истец почему-то посчитал, что антисанитарные туалеты, изуродованный терренкур на Сосновой горке, экологический беспредел, стихийная торговля у лечебных аллей - то есть то, о чем писала газета, как-то порочат его честь и достоинство. Кандидат фармацевтических наук И. Вишневский не знал о том, что честь и достоинство – это морально-нравственные ценности. Никакого отношения к хозяйственным вопросам, к антисанитарии, а тем более к грязным, заброшенным туалетам ни честь, ни достоинство не имеют. Но гражданин И. Вишневский с московской улицы Ивана Бабушкина, исказив в иске отчество журналиста Ю. Самойлова, решил взыскать с него и редакции газеты «На Водах» 1000000 рублей. Потребовал он и другое – взыскать «уплаченную государственную пошлину и понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела».
Для участия в данном гражданском процессе И. Вишневский пошел на значительные расходы и привлек московского адвоката И. Поленова, специально приезжавшего из столицы. Штатный юрисконсульт санатория, получающая в здравнице зарплату Е. Кабатова, в рабочие дни стала выполнять функции адвоката своего директора. Видимо, такая юридическая услуга оплачивалась дополнительно. Не это ли истец называл «понесенными издержками»?
Кисловодский городской суд, тщательно проанализировав факты, показания сторон, свидетелей, посчитал, что И. Вишневский не доказал, что опубликованные в газете «На Водах» сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. «В то же время, по мнению суда, ответчики доказали соответствие действительности распространенных ими сведений в средствах массовой информации». Именно так и сказано в судебном решении. В удовлетворении исковых требований И. Вишневского к газете «На Водах», к журналисту Ю. Самойлову «о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей и судебных расходов в сумме 131710 рублей, в равных долях», суд постановил отказать.
…Гражданская судебная коллегия Ставропольского суда «кассационную жалобу» гражданина И.В. Вишневского оставила без удовлетворения. Решение Кисловодского горсуда признано законным и обоснованным. Оно вступило в законную силу.
…Таким образом, гражданин И. Вишневский остался без 1000000 рублей. Не помог ему и заезжий адвокат И. Поленов…