«Маленькие принцессы КМВ»

30.12.2010 г.
Среди пёстрых обоев предновогодних рекламных объявлений, облепивших заборы города: конкурс «Маленькая принцесса КМВ». С плаката смотрит девочка, не подросток даже, совсем ещё ребёнок, но она смотрит прямо в ваши глаза, и это уже – набоковская Лолита: распущенные белокурые волосы, снято гумбольдтом-фотографом в таком ракурсе, что не понятно, надето ли на ней вообще хоть что-нибудь, игривый указательный пальчик, манящий взгляд и открытый ротик будто сошли с афиши парижского «Crazy Horse»: «А, это ты? Привет, мой сладкий! Ну, как я тебе?», и только некомплект зубов возвращает к реальности, - всё-таки, это ребёнок. Но сделали это взрослые, какие-то дяди и тёти, имеющие имена и фамилии, возможно даже детей, сознательно решили, что она должна выглядеть именно так, как бы невинно эксплуатируя её многообещающую в скором будущем сексуальность: по всему периметру – лэйблы всех сколько-нибудь значимых предприятий и СМИ КМВ. Те, кто принимал предложение, они что – все латентные педофилы или инвалиды мозга? Лолиты будут ходить по подиуму в умопомрачительных туалетах, на каблучках, с косметикой на личиках, вилять, жеманничать и кривляться, подражая отвратительным играм взрослых. Их будут фотографировать не только родные и знакомые, мероприятие покажут по местному телевидению, и дикторша будет то ли с притворным умилением, то ли с притворным стыдом, прятать глаза: «Ой, ну надо же!» В чём они там будут соревноваться? Какое впечатление стараться произвести? Зачем? И какой в этом общественный интерес? И будет жюри из спонсоров обеих полов, все – сплошь высоконравственные уважаемые персоны, подарки, корона с кристаллами Сваровски и слёзы счастья «победительницы». Почему бы прямо не написать на афише девиз: «Лучшее будущее девочки – стать как можно быстрее объектом и предметом вожделений. Она должна научиться продавать свою красоту». Ничего развратного, чистый маркетинг! И ещё чуть-чуть «пиара», ну, совсем немножечко, самую малость.   Не знаю, может ли сколько-нибудь заметное событие обойтись без всёпокрывающей сени «Единой России»? Должны ли мы удивляться или возмущаться их присутствию в числе главных покровителей конкурса? Должно ли сие означать: при отсутствии реальных дел хватаются за всё? Вот Ирина Мизулина обвинила их давеча в противодействии принятию закона против педофилов, так они подвергли её остракизму: лишили на месяц права голоса. То есть: попала в точку? Признак распада любой империи: они уже настолько пресыщены, что им надо всё свежее и свежее. И вот они уже добрались до детей. Ау, Павел Астахов, вы где? Вылезайте из «зомбо-ящика», заканчивайте заниматься правами там, где и без вас есть кому, и приезжайте к нам! 

  Этот, в общем-то, бесспорный посыл, вызывает во мне воспоминание о фильме «Народ против Лари Флинта». Вот настоящее учебное пособие по свободе слова и общественном интересе! Исторический персонаж, Лари Флинт – личность во всех отношениях отталкивающая и достойная всяческого порицания. При всём желании в нём трудно найти черты, за которые его можно было бы уважать или любить. Беспринципный циник, хладнокровно эксплуатировавший неистребимую в людях тягу к пороку, сделал состояние на издании в 60-70 годах самого хардового в пуританских США порнографического журнала. И, конечно, этот бизнес не мог не сопровождаться крайней разнузданностью характера и низостью нравов главного героя в личной жизни. И, тем не менее, фильм великого мастера Милоша Формана ставит главный вопрос, решённый один раз и навсегда в Соединённых Штатах, и до сих пор даже не поставленный у нас: до каких пределов может дойти свобода? Не должен ли здравый смысл преобладающих в обществе обычаев и порядков, традиций (тут принято поднимать указательный палец вверх и смотреть туда же) иметь право остановить вакханалию распущенности? О, да! Без всякого сомнения! Но, куда в свою очередь это может привести, и кто будет решать за всех? Разве не свободу выбора даровал Господь человеку, со всеми подразумевающимися и вероятными опасностями в одном флаконе? И вот, судьи Верховного Суда Соединённых Штатов (все сплошь swap-ы) спрашивают рефреном у обеих сторон процесса, да ещё и интонационно выделяют: «А какой, собственно говоря, в этом общественный интерес?», При просмотре я спрашивал себя, случайно ли этот вопрос произносился как эхо несколько раз в кульминации фильма? Не надо знать Формана, чтобы знать ответ. И как-то доводы адвоката защиты убедили судей больше, несмотря на очевидное превосходство аргументов обвинения. Приговор суда – шедевр юридической и политической мудрости: никакое мнение не может быть запрещено, какими бы высшими интересами этот запрет ни руководствовался. Когда адвокат Флинта сообщил ему эту новость по телефону, на глаза парализованного и умирающего от алкоголизма и наркомании Флинта навернулись слёзы. Зачем это оправдание потребовалось ему, который всю свою жизнь плевал на это, презирал и нарушал общественные устои, особенно перед финалом жизни? Почему два простых слова «общественный интерес» могут служить лакмусовой бумажкой и одновременно ключом к решению всех проблем личной жизни в обществе?

  Кто, по-вашему, более безнравственен: Лари Флинт или организаторы этого конкурса?

  Выдающийся государственный деятель, депутат Госдумы Александр Крутов внёс проект поправок в законодательство, приравнивающий к эротическим изданиям СМИ, содержащие более 15% информации о сексе.

  Секс – это пол. Когда вы говорите гендер, пол, секс, как и где его отделить и сосчитать проценты? Что именно он подразумевает под сексом? Если идёт женщина, она женского пола, то есть женского секса, что ли? Сколько же? Почему её должно быть только 15%? Ей даже незачем обнажаться, потому что наше перверсивное во всех смысла этого слова воображение дополняет всё, что мы не видим. Как он привьёт мне скромность?

  Действительно, он говорит: «15% информации о сексе. Где тут грань? Вот идёт женщина, и я тут же воспринимаю её целиком как женщину. А по Крутову выходит, что должен только на 15%? думать, что она – женщина, а на остальные 85 – думать, что она – товарищ?» Открываю газету, а там – Кондолиза Райс с коленками, или пусть – без коленок, то я их себе представляю, но как я её сделаю женщиной только на 15%?

  Вот, например, в Дубаях они ходят скромно, обтянутые специальным чехлом, но некоторые, особенно развязные дубаянки, вдруг лицо обнажают. И я был бы намерен требовать, чтобы они снова надели этот чехол, потому что лица такие, что лучше бы они ходили в чехле.

  По Крутову ещё нельзя смотреть на животных. А когда люди за собственные деньги летают в Доминиканскую республику, в Punto Cano, чтобы посмотреть на брачующихся горбатых китов: там никто больше не брачуется, но эти брачуются не на 15%, а на все 120! А эмблема Ferrari – вставший на дыбы жеребец, и у него, то есть у Ferrari, всегда длинный, мощный, работающий двигатель. Это как?

  Как же высоки помыслы наших избранников! Как любят они заботиться о нашей нравственности, подозревая, что с ней не всё в порядке! Как самый-самый последний алкаш толкует исключительно о том, как «завязать», так и правящие люди во власти всё время говорят о нравственности. Знаете, почему? Они чувствуют тухлый запах безнравственности, которым несёт …от кого бы вы думали? Они так всё время оглядываются и говорят: «Слушайте, у вас тут как-то безнравственно кругом». Но это от них же и тащит, а они просто не слышат, не понимают, откуда источник! И при этом сквозь их намерения совсем не проглядывают длинные ослиные уши их фрейдистских комплексов! Им, совершенным жителям Олимпа, заняться больше нечем: ведь все проблемы в стране давно решены, не правда ли?
 
« Пред.   След. »

 

Редактор журнала

Максим Сушко

Подписывайтесь, добавляйте в друзья, предлагайте новости и информационное партнёрство