Кому мешает «Демон»?

19.06.2009 г.

 Общество

На минувшей неделе И. Вишневский, руководитель санатория им. Орджоникидзе, внес в администрацию города Кисловодска предложение... демонтировать знаменитую статую Демона.

Об этом нам сообщил заместитель директора МУП «Возрождение» Е. Щучкин.

Полемика вокруг колоритной скульптуры, созданной почетным гражданином города, Заслуженным скульптором Г. Курегяном, разгорелась давно. Причем доводы, приводимые сторонниками уничтожения «Демона», были самыми разнообразными.

К примеру, Д. Моничев, священник Свято-Никольского храма, говорит в статье С. Богдановой (2001 год, журнал «Культура», №12), что «такое очеловечивание духа зла может принести неутвердившимся духовно, неоцерковленным людям (а таких сейчас большинство) немалый, а может, даже и непоправимый вред. М.Ю. Лермонтов создал много прекрасных образов, и образ Демона, согласитесь, все-таки не самый главный в его творчестве. Я понимаю и ни в коей мере не хочу уничижить автора скульптуры Г. Курегяна, понимая, что им двигало чисто художественное стремление. "Демон" - это не тот образ, который радует глаз".

А вот что утверждает в своей статье «Крест и демон несовместимы» Н. Емельченко (сайт православного информационного агентства «Русская линия»).

«Люди, равнодушные к вопросам веры, говорят, что скульптура эта - произведение искусства, память об авторе и поэтому трогать ее нельзя. Я рос, учился в одной школе и всю жизнь дружил с Г. Курегяном. Примерно за год до внезапной кончины его мы с ним очень долго беседовали. В его мастерской обращало на себя внимание большое количество изготовленных им распятий различных форм и размеров, он с гордостью рассказывал, как участвовал в обустройстве и украшении армянской церкви. И тут я спросил: "Как же так получилось, что ты своими руками, которыми украшал церковь, создал скульптуру дьявола?" Он сказал, что работа эта была заказная, и он в то время не задумывался о ее духовном смысле, что он не считает ее своим шедевром и не возражал бы, если бы ее убрали из грота. Сказал, что сейчас он не стал бы делать ее».

Доводы И. Вишневского не уходят в область философии и религии, они гораздо проще: по словам Е. Щучкина, он заявил, что памятник в плохом состоянии и поэтому необходимо убрать его с глаз долой (видимо, вся территория парка идеальна, и единственное «бельмо» - эта статуя).

Мы решили разобраться в проблеме, всколыхнувшей всю творческую интеллигенцию города, а также осведомленных жителей, и побеседовали с представителями и тех, и других.

О. Урюпин, председатель Кисловодского отделения Союза художников России, высказал крайнее возмущение этой идеей. Конечно, с течением времени меняются взгляды и ценности общества, но ведь это не повод сносить памятники, которые представляют художественную ценность, а не выражают религиозные настроения скульптора, отметил он. Тем более, что «Демон» неразрывно связан с творчеством М.Ю. Лермонтова, ведь он иллюстрирует одно из произведений классика. Так ведь можно дойти и до запрещения «неугодных» кому-то шедевров литературы или уничтожения картин Врубеля, где фигурирует Демон.

Вдова скульптора, Г. Курегян, комментируя ситуацию, сказала, что ее покойный муж никогда не отказывался от своего творения, а тем более не давал согласие на его демонтаж из грота. Наверное, автору упомянутой выше статьи было виднее, чего хочет мастер.

Чтобы узнать, действительно ли статуя находится в таком ужасном состоянии, мы созвонились с Е. Щучкиным. Как ответил Евгений Иосифович, небольшая реставрация не помешает, но в целом состояние памятника вполне удовлетворительное, особенно на фоне того, что грот регулярно захламляется ведрами, швабрами и разными строительными инструментами. Е. Щучкин заявил, что так просто они не сдадутся: в понедельник он намеревался представить в администрацию письмо за подписями художников, скульпторов, литераторов и искусствоведов, говорящее о художественной ценности произведения, которое за годы стало одной из самых популярных достопримечательностей города, ведь без него не представляется существование Лермонтовской площадки.

Среди населения города мы тоже провели небольшой опрос. Никто из опрошенных не сказал, что скульптура не радует глаз или приносит негативные эмоции (если вы заметили, на «Демона» любят смотреть даже дети, которые ни капельки его не боятся). Многие отметили, что таким предложением, по их мнению, И. Вишневский проявляет пренебрежение к историческому облику курорта. Несколько человек предположили, что на месте «Демона» в гроте будут опять хранить швабры и веники или начнут торговлю (а это тоже неплохо для парка, ведь скульптура денег не приносит).

Мы следим за развитием событий и будем держать вас, уважаемые читатели, в курсе происходящего.

Виктория Балаян

 
« Пред.   След. »

 

Редактор журнала

Максим Сушко

Подписывайтесь, добавляйте в друзья, предлагайте новости и информационное партнёрство