Депутаты-прогульщики.

17.07.2010 г.
Совместный проект Интернет-библиотеки СМИ Public.Ru и Коммуникационной группы G3 посвящён отражению темы на страницах российских СМИ и оценке актуальности этой темы экспертным сообществом и интернет-пользователями.

Несколько недель назад страну в очередной раз новь облетели кадры с заседания Госдумы, где депутаты резво метались между рядами, голосуя за отсутствующих коллег. А тем временем болезненной теме депутатских прогулов уже много лет. Аналитики Public.Ru отследили по центральной российской прессе десятилетнюю историю борьбы за депутатскую посещаемость - начиная с 2000 года, когда на пленарном заседании Думы 10 марта присутствовало всего около 30 народных избранников. За десять лет тема поднималась неоднократно, и зачастую инициативы по борьбе с депутатской недисциплинированностью принимали самые разнообразные формы: от введения униформы для народных избранников и принятия Кодекса этического поведения депутатов - до финансовых санкций и фотоснимков панорамы зала с целью выявления отсутствующих.

 

 

В июне 2010 года предпринята очередная попытка упорядочить работу депутатов: поправки в закон о статусе депутатов, обязывающие народных избранников участвовать в пленарном заседании, и соответствующие изменения в Регламент Госдумы палата должна рассмотреть до конца весенней сессии.

На минувшей неделе Президент России Дмитрий Медведев подверг критике депутатов-прогульщиков через свой микроблог в Twitter: «Депутаты должны следить за явкой на заседаниях парламента. Просто стыдно смотреть на пустые кресла. На работу надо ходить».

Результаты онлайн-голосования, организованного Коммуникационной Группой G3, показали, что большинство интернет-пользователей придерживаются точки зрения, высказанной Президентом РФ. Пользователям был задан вопрос: «Должны ли депутаты ГД обязательно ежедневно посещать своё рабочее место, как и обычные люди?». 65% респондентов выбрали вариант: «Да, обязательно», ещё 14% - вариант «Да, если есть такая возможность». Варианты «Нет, не обязательно, по ситуации» и «Нет, депутат сам определяет свой график работы» набрали по 4 и 8% голосов. И 10% участников голосования ответили на поставленный вопрос «Нет, пусть лучше вообще не посещает».

Следует отметить, что большинство экспертов, по просьбе КГ G3 комментировавших данную тему, далеко не столь категоричны. Депутаты и политологи отмечают, что обсуждение и рассмотрение законопроектов происходит не на пленарных заседаниях, а на заседаниях фракций, делая акцент на том, что участие в голосовании, таким образом, становится формальностью, технической процедурой, а также на том, что подобная ситуация характерна и для парламентов других государств, т.е. не является исключительно российской проблемой.

Полный текст исследования, комментарии экспертов доступны в открытом доступе на сайтах компаний-организаторов проекта:


public.ru/about/infometers/deputy/#3661060
g3-group.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=45

 
« Пред.   След. »

Прокат Hyundai porter без экипажа
 

Редактор журнала

Максим Сушко

Подписывайтесь, добавляйте в друзья, предлагайте новости и информационное партнёрство