|
Итоги обсуждения законопроекта "Правообладатели vs Интернет" в Госудуме |
18.06.2013 г. | |
18 июня в Государственной Думе РФ прошло заседание Экспертного Совета по Интернету и электронной демократии при Комитете ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи с участием заместителя председателя ГД С.В.Железняка и председателя Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи. Заседание было посвящено обсуждению законопроекта № 292521-6 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно – телекоммуникационных сетях», принятого в первом чтении 14 июня 2013 г. ( законопроект известный под названием " Правообладатели vs Интернет"). В заседании приняли участие представители Госдумы: Железняк С.В., Пинский В.В., Митрофанов А.В., Шлегель Р.А., члены комиссий РАЭК (Комиссии по правовым вопросам и Комиссии хостинг-провайдеров и регистраторов), а также представители интернет-отрасли: Mail.ru Group, Яндекс, Google Russia, RU-CENTER, Hosting Community, FAITID, Microsoft, а также представители телеком-сегмента (МТС, Билайн). В ходе заседания РАЭК презентовала в очередной раз Единую Отраслевую Позицию по законопроекту и предложения по поправкам в законопроект, предлагаемым ко второму чтению. Позиция РАЭК и представителей Рунета заключалась в необходимости обязательного учета поправок, предложенных ранее Отраслью и внесенных к рассмотрению во втором чтении Депутатом Госдумы и координатором Экспертного Совета по Интернету и развитию электронной демократии при Комитете ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи - Р.А.Шлегелем. Было отмечено и продемонстрировано в выступлениях представителей интернет-компаний, что закон в его нынешнем виде а) не будет работать, б) не будет защищать правообладателей, в) нанесет огромный ущерб Рунету. Отдельно обсуждались такие поправки и предложения РАЭК, как необходимость пересмотра режима блокировок, присутствие в уведомлениях универсального указателя на противоправный контент, перевод вопросов по интеллектуальной собственности из-под рассмотрения судами общей юрисдикции - в арбитражные суды, необходимость снять любые возможности для досудебной блокировки интернет-ресурсов и т. Участники отметили, что реализация норм законопроекта в текущем виде не будет способствовать снижению потребления нелегального контента. Более того, реализация законопроекта снизит потребление контента легального (как кинопродукции, так и контента других видов). Был обозначен приблизительный перечень негативных последствий, к которым приведет реализация законопроекта в его нынешнем виде: Судебные ошибки вследствие размытой подведомственности приведут к потере инвестиционного климата Рунета и оттоку интернет-ресурсов в не российские юрисдикции; Разрушится сложившийся рынок цифрового контента (не только кино, но и книжного, музыкального и игрового) вследствие досудебного характера блокировки контента в отсутствие экспликации принципа notice-and-takedown; Огромное финансовое и организационное бремя для российских провайдеров, операторов связи иинфопосредников; Требования законопроекта технически не соответствуют характеру взаимодействий в сети Интернет, а значит могут нарушить его целостность и функционирование. Несоответствие и противоречие отдельных норм законопроекта современному законодательству, международным нормам и практикам создаст непреодолимый барьер на пути внутреннего роста российских рынков и расширения их на международные рынки. Коллеги из ГосДумы изложили свое видение ситуации, выразили готовность рассмотреть предложения отрасли и сообщили, что второе чтение предварительно намечено на 21 июня 2013 г. |
« Пред. | След. » |
---|