Мировые события, которые кажутся трагедией простому человеку, совершенно не трогают инвестора, ему наплевать на войну в Сирии или на Украине. Пропасть между политикой и рынками особенно заметна в последнее время: пока газеты полнились сообщениями об украинском или ближневосточном конфликтах, лондонский биржевой индекс FTSE 100 достиг 14-летнего максимума, а S& P 500 впервые пробил отметку 2000. Политический комментатор объяснил бы все это близорукостью инвесторов, но что если они правы, спрашивает главный внешнеполитический обозреватель Financial Times Гидеон Рахман? Что если инвесторам и следует рассматривать политические новости как фоновый шум, что-то вроде спортивной странички?

Конечно, время от времени политические шоки обрушивают биржи, но, как показывает история, падение длится недолго, а восстановление часто проходит на удивление быстро; последний раз, когда политическое влияние на рынки продлилось не месяцы, а годы, был, кажется, в 1970-х? после четвертой арабо-израильской войны и исламской революции в Иране, считает колумнист.

Тем не менее будет совершенно неправильным сказать, что политика не важна инвесторам, отмечает Рахман, – просто она скорее создает возможности, чем убивает их; перемены в настроениях рынка больше зависят от экономики.

«Мы практически вовсе не учитываем геополитические риски, – цитирует автор знакомого инвестора. – Мы смотрим на компании, потоки капитала, собственно инвестиции».

Несмотря на все это, существуют крупные, глобальные политические угрозы, на которые инвесторам все же стоит обратить внимание, пишет Рахман.