Переводить стрелки на социальные вопросы, на мой взгляд, некорректно.

Премьерству Медведева – год. Правительство, как и ожидалось, временное. Его время не определено, и виртуальный «Антонов-Овсеенко» все время сидит в коридоре. Напомню, что исторический деятель Антонов-Овсеенко, по версии Маяковского, в свое время заявил: «Которые тут временные? &raquo Так вот сейчас «он» сидит в коридоре, в зал заседаний не входит, поскольку не велено. Это дополнительно нервирует правительство – наверное, влияет на частные мотивы отдельных его членов, лишает его остатков воли.

Проводится абсолютно кудринская политика

Правительство персонально состоит из очень разных людей. Например, г-н Белоусов пытается политесными высказываниями бороться с искусственно насаждаемой в России рецессией. Причинами рецессии являются резкое ужесточение денежной политики и резкое ужесточение бюджетной политики. Это идеальная саморазвивающаяся конструкция по принципу «у попа была собака». Никто Белоусова не слушает, как раньше не слушали Набиуллину. Проводится абсолютно кудринская политика.

Все больше похоже, что уход Суркова с ключевого для технического правительства поста в большей степени связан с отсутствием перспектив этого правительства, нежели чем с известными поводами и эпизодами.

В обычной ситуации действует принцип «мое правительство, что хочу, то и делаю»

Возникает все большее ощущение, что правительство должно набраться «спелости», чтобы его в момент окончательного созревания «срезали». В обычной ситуации действует принцип «мое правительство, что хочу, то и делаю». Но проблема состоит не в том, чтобы абсорбировать ответственность, а в том, чтобы решить задачи.

С момента абсорбции начинается отсчет уже ответственности не этого правительства. При этом совершенно очевидно, что материально-денежный и временной ресурсы, которые могут быть использованы для решения этих проблем, тратятся. Они тратятся, но они не очень возобновляемые в среднесрочном плане. В этом и проблема. Если бы они были бесконечно возобновляемыми, то можно было бы сколько угодно ждать тактического, политического и логического момента, когда можно было бы решать поставленные проблемы.

Я хочу подчеркнуть, что переводить стрелки на социальные вопросы, на мой взгляд, некорректно. Как раз именно с точки зрения социального смягчения делается все, что возможно при наших ресурсах, с учетом эффективности самой социальной системы. Тут много частных проблем. Например, ЖКХ, но эта проблема нерешаема в принципе по объективному экономическому обстоятельству: у нас огромное количество малосостоятельных людей стали владельцами жилья, которое они не могут содержать.

Экономически адекватные тарифы ЖКХ, которые эту сферу из прямой дотации, из сферы социальных обязательств государства превращали бы в экономику, неприемлемы для большинства собственников этого жилья. Это примерно как с пенсиями. Никакая прежняя пенсионная система не действует. Все очень уныло, настроение тоски протранслировано даже премьер-министром во время его доклада. И что тут скажешь?